Звуковая карта asus xonar dx отзывы. Звуковая карта ASUS Xonar DX

Любая более-менее крупнобюджетная игра предъявляет определенные требования к технике игрока - чтобы процессор был помощнее, монитор побольше, акустика покачественнее. Достойная звуковая карта тоже жизненно необходима. Встроенные в материнские платы звуковые кодеки свою задачу, конечно, выполняют, но многого от них ждать не стоит.

Со звуковыми картами в виде отдельных плат все глухо. С EAX 5.0 работают только карточки серии X-Fi от Creative , остальным доступна лишь устаревшая спецификация EAX 2.0 . Как видите, альтернатив продукции Creative нет или почти нет.

С некоторых пор на рынок звуковых карт вышла ASUS . Не так давно она представила звуковую карту Xonar DX - с новым интерфейсом PCIe x1, более качественными компонентами и поддержкой всех эффектов EAX. При всем при этом стоит новинка не дороже X-Fi Xtreme Gamer .

Мы тщательно протестировали Xonar DX и сравнили ее с . Она стоит существенно дороже X-Fi Xtreme Gamer, но только за счет наличия в комплекте поставки внешнего блока с разъемами и пульта ДУ, так что все честно.

Раунд 1: взгляд изнутри

К 2005 году Creative проиграла бюджетный рынок звуковых карт встроенным кодекам. С этим пришлось смириться, в итоге компания переключилась на более дорогие решения. В результате такой смены курса свет увидел чип X-Fi (Xtreme Fidelity), по мощности он превзошел Audigy в 24 раза.

В X-Fi заложены огромные возможности: со звуком работают сразу четыре ядра, они рассчитывают потоки параллельно; количество эффектов и способов обработки аудиопотока более чем достаточно; при этом мощность процессора позволяет проделывать все это в реальном времени. Особенно в Creative гордятся архитектурой X-Fi - раньше звук пропускался по жестко заданной цепочке эффектов, с приходом технологии Audio Ring он посылается на шину, к которой подключаются только необходимые модули. Такой подход не только разгружает процессор, но и позволяет избавиться от ненужных эффектов.

Увы, без ложки дегтя не обошлось: в звуковых картах серии X-Fi используют устаревшие чипы для вывода и захвата звука, со времен Audigy ничего не изменилось. За вывод звука отвечает ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) Cirrus Logic CS4382 , который умеет работать с акустикой класса 5.1, но ограничен низкой частотой дискретизации (96 кГц) при использовании многоканального звука, да и соотношение сигнал/шум слишком низкое. То же самое касается АЦП (аналого-цифровой преобразователь). Для обеспечения качественной записи у Wolfson WM8775SEDS слишком низкие показатели. Как ни крути, а сегодня линейка X-Fi смотрится не так привлекательно.

Другое дело ASUS Xonar DX. В этой плате нет революционного процессора, использован добротный чип от C-Media , а чип Oxygen HD CMI8788 ничем особенным похвастаться не может - звук у него проходит по классической жесткой цепочке эффектов, задержки при обработке в реальном времени относительно высокие. Зато ко всему этому прицеплены качественные АЦП и ЦАП. За вывод звука отвечают сразу два чипа: двухканальный Cirrus Logic CS4398 и шестиканальный Cirrus Logic CS4362A . Вместе они могут работать с восьмиканальной акустикой и по качеству оказываются на голову выше решений от Creative. На запись стоит Cirrus Logic CS5361 , у которого по сравнению с Wolfson куда шире диапазон и значительно меньше шумов.

Плата X-Fi Fatal1ty Edition выглядит солидно: черный текстолит и светящийся красным логотип будут неплохо смотреться в прозрачном корпусе. Собрана карточка на совесть, главный процессор закрыт радиатором. Разъемов на карте достаточно: есть вход AUX In для ТВ-тюнера и дополнительное 4-контактное питание (карта работает и без него), по центру находится разъем для управления питанием компьютера, для включения с пульта ДУ, помимо этого, в наличии два выхода для подключения внешних панелей от X-Fi Fatal1ty Edition и Elite Pro , а вот стандартные аудиоразъемы на корпусе отсутствуют. Панель ввода-вывода включает игровой порт, три выхода на колонки и один Flexi Jack, совмещающий цифровой выход, а также вход для микрофона. Подключается карта через PCI-интерфейс.

Xonar DX сильно отличается от X-Fi Fatal1ty Edition. Плата вполовину ниже конкурента, подключается по интерфейсу PCIe х1 и совместима с низкопрофильными корпусами (в комплект поставки входит специальная планка). Минус - микросхемы расположены с обеих сторон платы, что вполне ожидаемо, учитывая ограниченное пространство. Количество разъемов у Xonar DX чуть больше: есть AUX In, S/PDIF In и выход на фронтальную панель, на панели ввода-вывода - четыре выхода на акустику и Flexi Jack.

Минус обеих карт - разъемы для кабелей расположены слишком близко, подключить дорогие провода с толстой изоляцией будет затруднительно. Кроме того, комплектация у X-Fi Fatal1ty Edition и Xonar DX одинаково бедная: лишь диски с драйверами и инструкции. ASUS разве что добавила низкопрофильную планку, о которой мы упоминали, и переходник на S/PDIF.

Раунд 2: безграничные возможности

Подключение X-Fi Fatal1ty Edition начинается с установки драйверов и внушительного набора софта. Произвести настройки проще некуда, программы все понятные и в меру удобные. Достаточно выбрать режим работы карты (игры, запись, развлечения), после этого подключаются необходимые функциональные модули.

В процессе инсталляции на компьютер прописывается столько разных программ, что им можно было бы посвятить отдельную статью. Расскажем про самые главные. Управлять картой предстоит через Creative Console . В наличии привычные микшер и эквалайзер, но есть и куда более интересные вкладки - например, 24-bit Crystallizer и CMSS-3D .

Начнем с первой. Процессор X-Fi рассчитан на работу с 24-битным звуком. Это все хорошо, но на практике никому не нужно, ведь музыку пишут, используя 16-битный поток. Чтобы оправдать себя, Creative как раз и придумала технологию 24-bit Crystallizer, которая искусственно расширяет и усиливает частотный диапазон, уровень выставляется в процентах. Идея не нова, подобное умеют делать многие звуковые редакторы. Так или иначе, после такой обработки бас усиливается, верхи становятся более резкими, а середина плотнее. При прослушивании музыки поначалу кажется, что звучание реально улучшается и становится более напористым, но чуть позже замечаешь, что звук смазывается. Басы превращаются в ухающую кашу, из верхов выделяются только самые громкие тона, голос на фоне музыки отходит на второй план.

Вторая технология оказалась более жизнеспособной. CMSS-3D - это алгоритм, который позволяет получить объемный звук из обычной стереодорожки. При его включении знакомые песни преображаются, складывается полное ощущение, что находишься в самом центре происходящего: то где-то позади зазвучит гитара, то барабанщик сбоку заиграет. Еще один плюс CMSS-3D - возможность превращать наушники в акустику 7.1.

Пара слов о кино: технологии Dolby и DTS поддерживаются в полном объеме только под Windows XP. Там все работает на уровне железа и не нагружает процессор. А вот драйвера для Windows Vista появятся лишь в конце лета (разработчики как-то не особенно торопятся). Также Creative предлагает собственный музыкальный плеер, каталогизатор медиафайлов и даже функцию караоке.

У ASUS такого разнообразия технологий и софта нет, но, может, оно и к лучшему. Все настройки собраны в одном окне, там же предстоит выбирать режим работы карты - музыка, фильмы, игры. ASUS не стала изобретать велосипед и воспользовалась разработками Dolby Laboratories , признанного лидера в области звука. Особо хочется выделить алгоритм получения объемного звука: если CMSS-3D от Creative впечатляет, то работа Xonar DX вкупе с Dolby ProLogic буквально сносит башню. При первом знакомстве с этой технологией возникает стойкое желание переслушать всю музыкальную коллекцию. Столь же хорошо показала себя технология Dolby Headphone , она с легкостью заткнула за пояс Creative X-Fi. И вот почему: если CMSS-3D перегружает наушники низкими частотами, то у ASUS звучание получается легким, воздушным.

Еще один козырь Xonar DX - плата отлично умеет позиционировать звук и мастерски его отдалять. По качеству звучания карта от ASUS оказалась чище X-Fi Fatal1ty Edition, особенно это заметно при подключении многоканальной акустики - честные 192 кГц дают о себе знать, да и шумов значительно меньше. Уступает новичок только по мощности выходного сигнала, наушники с сопротивлением 64 Ом раскачать удается с трудом, нужен усилитель.

Раунд 3: как это работает?

При переводе обеих карт в игровой режим появляются настройки EAX, управление голосом, у Creative отключаются 24-bit Crystallizer и эквалайзер, а у Xonar DX активируется функция DirectSound 3d GX 2.0 (о ней чуть позже).

Перед тестами поясним, почему Creative долгое время считалась единственным производителем звуковых карт, ориентированных на игроков. Звук в играх долгое время оставался на втором плане: шаги персонажей звучали одинаково и на траве, и на асфальте, не чувствовались изменения при переходе из одного помещения в другое, о расстоянии до персонажа можно было судить только по картинке на мониторе. Технологии вроде Microsoft DirectSound и Aureal 3D поддерживали лишь эффект реверберации и очень малое количество источников звука.

Чтобы подстегнуть интерес к своим картам, Creative разработала технологию EAX. Она позволила не только менять звук в зависимости от условий в игре, но и просчитывать расстояние до источников. Впервые поддержка EAX появилась в 1999 году в картах серии Sound Blaster Live! - тогда технология позволяла обрабатывать до 32 источников, умела самостоятельно обрабатывать эффекты, значительно разгружая тем самым центральный процессор. К выходу X-Fi технология доросла до версии 5.0. Мощный процессор научили работать со 128 источниками звука, принимать в расчет поверхность пола, стенок, потолка, плавно изменять звучание при переходе из одной локации в другую, обрабатывать встречающиеся препятствия, а для полного счастья добавили внушительное количество новых эффектов.

На пути к популяризации EAX встала одна проблема - для поддержки технологии недостаточно одной карты, игры необходимо затачивать по EAX, а это дополнительные затраты. За прошедшие три года появилось чуть больше двадцати игр, совместимых с EAX 5.0 - совсем негусто. Но Creative это не расстроило, там до сих пор уверены, что без EAX играть нельзя. В этом есть доля правды, но EAX - не панацея, в том же Call of Duty 4 обошлись без этой технологии, при этом звук все равно получился великолепный. А тут еще вышла Windows Vista, в которой избавились от поддержки аппаратного звука напрочь, ее можно реализовать лишь через программный интерфейс OpenAL . Этот шаг Microsoft существенно пошатнул позиции Creative на рынке.

Вообще, политика Creative в отношении EAX довольно жесткая, компания в принципе не лицензирует старшие версии стандарта сторонним разработчикам железа. На нет и суда нет, и в ASUS пошли другим путем: понятное дело, что процессор от C-Media недостаточно мощен, чтобы обрабатывать инструкции EAX 5.0, зато с этой задачей прекрасно справляется центральный процессор компьютера. И здесь они совершенно правы - современные ЦП достаточно мощные, насчитывают два, три и даже четыре ядра, которые только и ждут, чтобы их чем-нибудь загрузили. Схема действия поддержки EAX такова: как только мы запускаем игру, DirectSound 3D GX2.0 перехватывает EAX-команды, отправляя их на обработку в ЦП, после чего рассчитанный звук поступает на карту и акустику. О полноценной поддержке EAX 5.0 никто не говорит, но работу со 128 источниками звука и основные эффекты гарантированы. Решение не самое прозрачное, но это работает.

Раунд 4: финальная битва

Для тестирования звука в играх мы собрали компьютер на основе Core 2 Duo E6300 с частотой 1,8 ГГц, установили две планки памяти по 512 Мб и ограничились видеокартой GeForce 7800 GTX 512 Мб. Ударную линейку игр составили Unreal Tournament 3 , Call of Duty 4 и BioShock . Главное, что нас интересовало - насколько хорошо у Xonar DX получится работать с EAX и будет ли заметна разница по сравнению с X-Fi. Чтобы не пропустить ничего важного, звук каждого прохода уровня записывался и сравнивался.

Первым в очереди был BioShock. Игра поддерживает EAX 5.0 и отличается разнообразием помещений со сложной обстановкой. Первый запуск прошел на карте X-Fi Fatal1ty Edition. Для пущего эффекта мы сначала прошли уровень без поддержки EAX, после чего мы ее включили. Разница нас поразила. Звук меняется коренным образом. Если без EAX все идет общим потоком, то при включении обработки отлично прослеживаются переходы от одной поверхности к другой, ощущается объем помещений - например, в больших комнатах шаги звучат более гулко, чем в маленьких. В комнатах с коврами звуки как будто тонут, в то время как в пустых помещениях, наоборот, усиливаются. Отчетливо слышно, находится ли противник в одном с вами помещении или нет, без труда определяется расстояние до источника звука. Но вот технология CMSS-3D явно пасует - в наушниках невозможно понять, где находится источник.

Переходим к Xonar DX. Первым делом мы проверили настройки, EAX остался доступен. Звук от карты ASUS оказался совершенно иной. В то время как конкурент из стана Creative давит басами, Xonar DX четко выделяет каждый отзвук. Особенно порадовала технология Dolby Headphone - она явно превосходит CMSS-3D. Теперь о EAX-эффектах: на слух разница есть. Xonar DX срабатывает с некоторым отставанием, прохождение звука через стену слышно не так явно, переходы из одного помещения в другое более резкие, немного различается просчет плеска воды. Общее впечатление: нельзя сказать, что звук у Xonar DX хуже, он просто другой.

Unreal Tournament 3 взаимодействует с EAX куда интенсивнее, чем BioShock. Результаты обеих карточек в нем оказались примерно одинаковыми. На больших пространствах при игре в наушниках в лидеры вышла Xonar DX - благодаря более грамотному позиционированию.

Call of Duty 4 мы оставили на десерт: там нет поддержки EAX, так что оба соперника боролись на равных. Звук в игре часто теряет динамику и изобилует высокими частотами. За счет усиления басов и 24-bit Crystallizer на X-Fi Fatal1ty Edition удалось получить плотное живое звучание, которое куда больше похоже на то, что вы можете услышать в кинотеатре. У Xonar DX просто не оказалось нужных фильтров, чтобы подтянуть звук, к тому же в игре отказалась работать Dolby Headphone, главный козырь этой карты.

Подведем черту

У ASUS получилась отличная карточка, она не только не уступает продукции Creative по звуку, но зачастую и превосходит ее. При работе с музыкой или фильмами используются высококачественные технологии от Dolby, которые с легкостью затыкают за пояс все наработки Creative. Но самое главное то, что Xonar DX действительно умеет работать с EAX 5.0. Не так безукоризненно, как карты самой Creative, но в пылу боя вы вряд ли заметите разницу.

У Creative X-Fi Fatal1ty есть процессор, до которого Xonar DX еще расти и расти. Но все остальное за три года безнадежно устарело. То, что недавно выглядело впечатляюще, сегодня уже уходит в историю. Старые АЦП/ЦАП проигрывают Xonar DX по всем статьям.

У Creative много софта, но он зачастую бесполезен и нестабилен. За все время тестов мы получили один полный слет Windows и несколько синих экранов. Кроме того, у плат X-Fi нет выхода на стандартную звуковую панель на корпусе, есть лишь поддержка дорогих фирменных панелей расширения.

Куда сложнее обстоит дело с записью. У Creative в наличии продвинутый софт и полная поддержка ASIO. Процессор X-Fi обеспечивает малые задержки при обработке звука в реальном времени, внешние панели с большим количеством разъемов упрощают подключение микрофонов и музыкальных инструментов. Можно работать сразу с несколькими каналами - записывать одновременно голос и инструмент. Но мешает ограничение в виде 96 кГц. Xonar DX позволяет делать более качественные записи, но о работе со звуком в реальном времени можно забыть.

У каждой звуковой карты есть свои плюсы и минусы. Если у вас уже установлена карта серии X-Fi, то менять ее на Xonar DX стоит только в том случае, если вы решили прикупить высококачественную акустику. А вот если до сих пор вы обходились встроенным звуком и вам не надо записывать музыку, то Xonar DX станет прекрасным выбором.

Отзывы

Brusey

Хочешь услышать всё? Xonar DX тебе поможет!

Predatorx

В итоге все маленькие недостатки компенсируются качеством звучания

twinmind

Всё ещё хороша

van48

Можно брать для игры с миди клавиатуры или синтезатора в комп

yume

Музыка зазвучала по-новому? Определенно

Виктор

Можно брать для старой системы. Звук заметно лучше будет.

Оценка: 4 из 5

Достоинства: Великолепный звук, кристально чистый, появились новые нотки, которых раньше просто не замечал. Звуки не шумят, не гудят, и не пытаются перекричать друг друга, они просто льются. Адекватная цена. Качественная сборка, стоят твердотельные конденсаторы.

Недостатки: Кривые дрова, недоделанный софт. Доп. питание зачем-то сделали как на флопповод, пришлось еще один провод в БП втыкать, но это мелочь.

Комментарий: Купил поставил, скачал самые свежие дрова с сайта. Но почему-то встали они только с третьей попытки. Фильмы смотреть одно удовольствие, 5.1 отрабатывает как надо. Игры звучат нормально, но намного лучше чем во встроенной. А вот со стерео звуком пришлось повозиться: Дело в том, что ASUS не сделали автоматическое определения какой канал подается ей на вход, как это сделано, например для realtek. Поэтому для того чтобы послушать 2.0 на 5.1 колонках, нужно в Xonar DX Audio Center выбрать Аудио канал как 2 Channel, а в Аналоговый выход 5.1 колонки. Но это еще не все, будут играть 5 колонок, а саб нет, получается 5.0. Как объяснили мне в поддержке ASUS это мол нормально, так и должно быть. Чтобы саб тоже начал играть нужно включить надстройку FlexBass. Только у меня, если значения стоят по умолчанию, то вместо басса получается какой-то однотонный гул. Экспериментальным путем получилось получить более менее приличный басс, выставив все колонки как Большие в настройках FlexBass, кроме центра. Lossless зазвучал, звук отличный. Возможно у Вас будет по-другому, поэтому лучше поэкспериментировать с настройками самостоятельно. Еще, советую в Xonar DX Audio Center и в настройках звука винде выставить частоту дискретизации в 44.1 kHz для музыки и 48 kHz для фильмов и игр. Точнее лучше выставлять в соответствии с источником. Так звук будет еще более качественным, без искажений пережатием. Да, если захотите подключить наушники к передней панели блока, то ASUS сам не переключится с колонок на наушники, придется это сделать вручную через Xonar DX Audio Center, выставив значение Аналогового выхода в FP наушники. Но! В конце всего этого секса получаешь экстаз - просто великолепный звук! И оно стоит того! За эту цену просто отлично! Жить с некоторыми неудобствами вполне можно и потом даже привыкаешь. Так что выбор за Вами! PS. В этой модели нет усилителя на наушники, поэтому любителям выскокоомных наушников лучше присмотреться к другой модели, либо взять еще и ушной усилитель.

Оценка: 5 из 5

Виктор Д.

Достоинства: 1- Объемный,насыщенный нюансами звук,глубокие басы! 2- Наличие ASIO

Недостатки: - 1- Драйвер в комплекте убогий! Ставить только с оф. сайта! Или советую доработанный UNi Xonar - этот драйвер прилично улучшают объем звука и расширяет стереопанораму, по сравнению со стандартными от Asus!! Есть одно "НО" что бы их поставить с этого сайта http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/ Надо хорошо знать английский или пользоваться онлайн переводчиком!) 2- ПО карточки желает лучшего! 3- Надо в ручную менять частоту дискретизации (или частота семплирования кому как удобно называть) Что бы звук был без искажений!!! При прослушивании музыки -(Она вся в 97% записана в 44.1 khz) Надо ставить в ПО и в настройках в Винде ’устройства воспроизведения’- 44.1 KHZ! Вот тогда звук будет такой какой вы все ждете от этой карточки! А при просмотре видео выставлять согласно семплированию фильма (в основном 48 Khz) Вот в этом и заключается неудобство данного ПО оно не переключается автоматом! Если этого не делать будут искажения - хотя 80% пользователей их и не заметят!) Но за качество приходится идти на жертвы!)

Комментарий: - Я не продвинутый геймер, и не люблю многоканальный звук по этому опишу только Стерео звук - без примочек!) - Пользуюсь больше года под Винду 7 64, Глюков не было не разу! Драйвер скачен изначально с оф. сайта Asus Версия 7.12.8.1794 . - Многие удивленно писали про щелчки реле в звуковой карте - Это так и должно быть!!! У меня усилители NAD и Pioneer тоже щелкают при включении и выборе источника! - Советую слушать вашу аудиотеку через ASIO c помощью проигрывателя Foobar2000! как его настроить легко найти в поисковике! Только данный проигрыватель нормально справляется с ASIO! - И не забудьте на пиктограмме ПО Asus xonar в правом нижнем углу панели выставить 24 бита на драйвер ASIO - нажать на нем прав. кн. мыши -> выбрать Asus Xonar ASIO -> в появившемся меню поставить 24 бита «задержку не трогайте!!!» - Многие спорят какая карточка лучше Creativ или Asus! Скажу свою точку зрения и наблюдения была у меня карточка Creativ X-fi: У Asus Звук в стерео объемней и бас поглубже, в Creativ’е мне звук показался плоским не информативным! Но повторюсь это мое личное мнение! - Для качественного вывода звука советую пользоватся - хорошими межблочными и акустическими проводами! И использовать качественный усилитель и акустику! При использовании компьютерных колонок (Типо TopDevice Solo и подобных...) Вы все равно разницу не заметите!

Оценка: 5 из 5

Долгушев А.

Достоинства: Первое достоинство - это цена/качество. Второе - это конечно же звук.

Недостатки: Не плохо бы иметь усилитель на наушники. Но у моих сопротивление не большое, так что вполне звуковуха раскачивает их. Пока недостатков не нашел.

Комментарий: Звук просто блеск. Все возможные свои плееры (foobar2000, Winamp) и музыкальные программы (Трактор, Аблтон и т.д.) вывел через ASIO. Звуком просто наслаждаюсь. Басс стал не расплывчатым, не гудит, как на встроенной Realtek HD. Если звуковуха нужна для прослушивания музыки и просмотра фильмов (в играх не знаю как себя ведет - не любитель), то лучше карты в этом ценовом диапазоне не найти...да и даже в диапазоне более высоком. В общем я пошел музыку слушать, а вы бегите в магазин карточкой))) Всем удачной покупки.

Оценка: 5 из 5

Воронцов В.

Достоинства: Относительно низкая цена. Качественный ЦАП на Фронт. Хорошие новые драйверы для Vista/Win 7

Недостатки: Пока не нашел

Комментарий: Отличная карточка. Использую вместе с Microlab Solo 6. Купил для прослушивания музыки, и считаю что за эти деньги это лучшее что можно найти. Сами подумайте, у карточки ЦАП на фронтальные колоны Cirrus-Logic CS4398 (на остальные каналы цап похуже), который используется в Creative X-Fi Elite Pro цена ее кстати 10000руб. Есть совсем новые дрова для Vista, которые прекрасно подходят для Windows 7.

Оценка: 5 из 5

Достоинства: - Качество звука стоит своих денег. - Добавились хорошие басы (Solo7) - PCI-E - Музыкальные файлы заиграли по другому.

Недостатки: - Самый важный недостаток для меня, но хорошо я нашел выход. Это фон на микрофоне, если звуковая карта стоит выше видюхи (рядом, 1-2 см зазор) - Драйвера в комплекте не полностью работали. Не было настроек усиления микрофона. Эквалайзер не работал. Скачал с сайта, все работает. - Одно и тоже гнездо для микрофона и для аудио входа. - Дополнительное питание. - Щелкают реле при включении(загрузке Windows).

Комментарий: Хотел докупать subwoofer, но оказалось на этой звуковой карте он не нужен и solo7 заиграли как надо, я и не подозревал, что они на такое способны. Пока у меня не было видеокарты, работал на встроенной, все было хорошо, поставил Geforce 660ti и появился фон у микрофона, и чем больше нагрузка на видео, тем больше фон. Стоило монитору уйти в ждущий режим, как фон пропал. Перенес звуковую в самый низ, и фон исчез. Вот не знаю проблема карты или материнки. Пробовал 3 версии драйвера и только "7.12.8.1792" стали работать хорошо на windows7x64. Несмотря на то, что я указал не мало недостатков, они не настолько существенны и с ними можно жить, главное качественный звук! Не пожалел о покупке.

Оценка: 5 из 5

Достоинства: 1) Качественный звук 2) Прозрачный звук 3) Металлические порты 4) PCI-E 5) Хороший интерфейс программы

Недостатки: 1) Драйверы какие-то непонятные, ASIO для XP версии 1.0.0.14, win 7 версия 2. 2) Не поддерживает аппаратно некоторые игры. Тех. поддержка говорит из-за драйверов. 3) Вставил в материнскую плату. Начал закручивать винт. А он не попадает в дырку. Пришлось карту немного вытащить из разъема PCI-E, якобы наклонить, чтобы винт попал. Думал контакта не будет. Но все отлично. Работает малютка. 3) Качайте последние драйверы.

ВСЕ! Топовый цап! (Есть конечно круче — но разницу от того который стоит на phoebus, я например не слышу). Вот кратко о том, что внутри:
Аудиопроцессор:
ASUS AV100 High-Definition Sound Processor (Max. 192 кГц / 24 бит) (Это соответственно перемаркированный в АСУС старый, добрый C-Media Oxygen CMI8787)
24-битный цифро-аналоговый преобразователь:
Cirrus-Logic CS4398*1 для выхода на передние колонки (120 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит)
Cirrus-Logic CS4362A*1 для других выходов (114 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит
24-битный аналогово-цифровой преобразователь:
Cirrus-Logic CS5361* 1 (114 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит
Карта играет (по тестам в инете, не по моим тестам) лучше чем новая линейка Creative Z, Zx. Но хуже чем Creative ZxR — но там и ценничек-с.

Некоторые жалуются на полный косяк с оцифровкой звука с аудиокассет и прочей старой медиа хрени, типа бобин и винила. Типа звук там какой то глухой и вообще не звук. В общем по мнению оцифровщиков — для оцифровки аудиоматериала — эта карта — не пойдет. Я сам лично ничего не оцифровывал, возможно это и так. Только я в последнее время не очень склонен доверять всего рода, чего либо хулителям. Может настройки какие сбились, может руки кривые, а может и впрям все так плохо. Мое лишь дело донести до вас, то что слышал. Еще для меня большой минус то что нельзя без перепайки сменить ОУ на главном канале. Эта опция есть в DS\DSX версии карты. Не понимаю, по чему ее нельзя было оставить в D1\DX.

может кому пригодится: в карте используются профессиональные ЦАПы понимающие DSD поток с дисков SACD. На удивление редкое решение для карты за такие смешные деньги. Для примера, ЦАП Cirrus-Для тех, кто так же сейчас, как я раньше выбирал между версиями ASUS DS\DSX и D1\DX: В DX\D1 используются профессиональные ЦАПы понимающие DSD поток с дисков SACD. На удивление редкое решение для карты за такие смешные деньги. Для примера, ЦАП Cirrus-Logic CS4398 используемый здесь для фронтальных колонок, так же использовался на продвинутой Creative X-Fi Elite Pro (70SB055A00000) — была такая попытка Creative выйти на рынок настоящих профессиональных аудио-устройств. Собственно по этому я выбрал DX а не DSX. Карточкой владею уже более 2х лет. Но за все это время ни разу не скачал ни один диск (по причине нафиг ненужности, не по причине, что их нет в сети) записанный в фомате SACD с DSD (многопоточность). Это единственное главное отличие DX от DSX. Думайте. Может оно лучше и DSX взять. Как Вам показывает мой опыт. Ибо обычное стерео обе карточки играют на ура. + в DSX можно сменить ОУ. Для игр не вникал, но кажется тоже обе достаточно хороши опять же в своей ценовой категории. Естественно тот же Phoebus будет лучше но так там и цена в два с половиной раза выше. Да еще к тому же дополнительное 6-пиновое питание ему подавай.

Пожаловаться Отзыв помог? 39 2

Низких частот (басов)становится заметно больше даже на 18-ватных свенах. Передняя панель системного блока на наушники (HD audio) легко подключается, разъем на карте расположен ближе к входам-выходам. Необходима правильная настройка эквалайзера (под свои уши) в Xonar Audio Center, стандартные настройки меня не устроили минимально поднял средние и высокие частоты, низких было достаточно.

Xonar Audio Center ставится вместе со старым драйвером с диска. После этого сразу обновляем драйвер с официального сайта ASUS (драйверы 2013 года).

Пожаловаться Отзыв помог? 10 1

1- Объемный,насыщенный нюансами звук,глубокие басы!
2- Наличие ASIO

1- Драйвер в комплекте убогий! Ставить только с оф. сайта!
2- ПО карточки желает лучшего!
3- Надо в ручную менять частоту дискретизации (или частота семплирования кому как удобно называть)
Что бы звук был без искажений!!! При прослушивании музыки -(Она вся в 97% записана в 44.1 khz) Надо ставить в ПО и в настройках в Винде ’устройства воспроизведения’- 44.1 KHZ! Вот тогда звук будет такой какой вы все ждете от этой карточки!
А при просмотре видео выставлять согласно семплированию фильма (в основном 48 Khz) Вот в этом и заключается неудобство данного ПО оно не переключается автоматом! Если этого не делать будут искажения — хотя 80% пользователей их и не заметят!)
Но за качество приходится идти на жертвы!)

Я не продвинутый геймер, и не люблю многоканальный звук по этому опишу только Стерео звук — без примочек!)
- Пользуюсь больше года под Винду 7 64, Глюков не было не разу! Драйвер скачен изначально с оф. сайта Asus Версия 7.12.8.1794 .
- Многие удивленно писали про щелчки реле в звуковой карте — Это так и должно быть!!! У меня усилители NAD и Pioneer тоже щелкают при включении и выборе источника!
- Советую слушать вашу аудиотеку через ASIO c помощью проигрывателя Foobar2000! как его настроить легко найти в поисковике! Только данный проигрыватель нормально справляется с ASIO!
- И не забудьте на пиктограмме ПО Asus xonar в правом нижнем углу панели выставить 24 бита на драйвер ASIO — нажать на нем прав. кн. мыши -> выбрать Asus Xonar ASIO -> в появившемся меню поставить 24 бита «задержку не трогайте!!!»
- Многие спорят какая карточка лучше Creativ или Asus! Скажу свою точку зрения и наблюдения была у меня карточка Creativ X-fi: У Asus Звук в стерео объемней и бас поглубже, в Creativ’е мне звук показался плоским не информативным! Но повторюсь это мое личное мнение!
- Для качественного вывода звука советую пользоватся — хорошими межблочными и акустическими проводами! И использовать качественный усилитель и акустику! При использовании компьютерных колонок (Типо TopDevice Solo и подобных...) Вы все равно разницу не заметите!

Даже по прошествии нескольких лет звуковая карта ASUS Xonar DX остается весьма симпатичным предложением для покупки. Продукты ASUS в сфере компьютерного аудио вообще очень быстро стали популярными и востребованными, поскольку производитель действительно предлагает стоящую реализацию за вменяемые деньги.

Конечно, Xonar DX во многом является урезанным вариантом, но для среднестатистического пользователя карточка может стать настоящей находкой. Все же решение базируется на достаточно серьезных цифро-аналоговых преобразователях Cirrus Logic CS4398 и CS4362. Они поддерживают режим работы 192 кГц 24 бит и обеспечивают соотношение сигнал/шум 120 и 114 дБ соответственно. Все это дает производителю основание утверждать, что по некоторым параметрам ASUS Xonar DX лучше встроенного аудио в десятки раз. В этом есть немного лукавства, но достоинства интерфейса сей факт нисколько не умаляет.

Потому наш обзор Xonar DX попробует разобраться, действительно ли так хороша эта звуковая карта, чем распространенное встроенное HD Audio.

Комплект поставки

Комплектность карточки не особо выдающаяся. В коробке можно обнаружить:

• сменную панельку для компактных корпусов с двумя винтиками;
• переходник для подачи дополнительного питания;
• переходник для оптического кабеля;
• сигнальный кабель 3.5 мм – 2 RCA;
• инструкцию и диск с драйвером.

Как видим, нет даже полного набора шнуров для подключения многоканальной системы. Например, комплектация карт Creative соответствующего уровня зачастую бывает куда серьезнее.

Конструкция карты

В качестве основного звукового процессора ASUS использует свой фирменный чип, промаркированный как AV100. Реальным же его разработчиком является компания C-Media, и в ее исполнении микросхема называлась OxygenHD CMI8787. Кстати, отличия между ASUS AV100 и ASUS AV200, которые ставят в более дорогие карты, очень условны, и сводятся они лишь к алгоритмам работы с программным обеспечением. ASUS Xonar DX обладает интерфейсом PCI Express x1, а для связи используется контроллер PEX812 компании PLX Tehnology.

В качестве аналого-цифрового преобразователя трудится микросхема Cirrus Logic CS5361. Для воспроизведения звука фронтальных каналов задействован Cirrus Logic CS4398 192 кГц 24 бит со 120 дБ SNR. Для всех остальных применен Cirrus Logic CS4362 114 дБ SNR. Микросхемы это весьма неплохие, можно сказать, топовые. Встретить их можно даже в звуковых картах, стоящих в разы дороже.

Сама организация платы выполнена на наш взгляд весьма продуманно. Используется низкопрофильный дизайн, за счет чего ASUS Xonar DX можно устанавливать не только в обычные десктопы, но и в более мелкие корпуса. Например, хороший звук явно не повредит в составе HTPC на основе плат формата mini-ITX.

Выходы и входы оформлены в виде разъемов 3.5 мм золотистого цвета. Оптический выход совмещен с аналоговым, поэтому для пользования им в комплект поставки входит специальный переходник. Не понравилось только слишком близкое расположение, из-за чего качественные кабели с толстыми штекерами просто упираются друг в друга. Но опять же, это – дань низкому профилю.

Кстати, на плате имеется стандартный штекер для подключения фронтальных разъемов на передней панели компьютера. Это очень удобно. Кстати, для работы ASUS Xonar DX на плату необходимо подать дополнительное питание, для чего используется стандартный разъем. Такой установлен в карт-ридерах и прочей мелкой периферии. В данном случае его реализация нам не нравится, т.к. в ходе эксплуатации возможна потеря контакта, и карта просто перестает работать. Хотелось бы видеть более надежный разъем с защелкой.

Программное обеспечение ASUS Xonar DX

В комплекте со звуковой картой поставляется достаточно удобное программное обеспечение, которое не отличается чрезмерной насыщенностью настройками, но дающее возможность быстро пользоваться всеми функциями. Первая закладка настроек Xonar DX Audio Center дает возможность выбора режима работы аудио интерфейса. Прежде всего, устанавливается конфигурация звуковых колонок и частота дискретизации. Xonar DX может выдавать как простое стерео, так и раскладывать сигнал вплоть до режима 7.1.

Микшер позволяет регулировать громкость отдельных входов. Естественно, это можно делать как для воспроизведения, так и для записи.

Закладка эффектов дает возможность пользоваться различными готовыми пресетами для изменения характера звучания или делать такие установки самостоятельно. Здесь мы лишь скажем, что нечто подобное есть у любой звуковой карты, но пользоваться этим предпочитают немногие.

Естественно, присутствуют и различные дополнительные фишки. Например, функция подавления акустической связи, различные голосовые пресеты для голосового общения и так далее.

Тестирование и субъективное мнение

Для тестирования аудиокарты мы воспользовались распространенным программным обеспечением , выполнив все предварительные настройки по методике производителя. Надо сказать, что используемая программа была впервые предложена группой разработчиков, тесно связанных с известнейшим сайтом iXBT.com. На сегодняшний день она претерпела много переработок, и, по сути, является стандартом де-факто в любительских измерениях параметров аудио тракта. Во многом это обусловлено простой использования, т.к. для получения результатов фактически нужен только софт и соединительный кабель.

Да и само представление полученных данных организовано наилучшим образом. После прогона в течение пары минут программа выдает простую табличку с интегральными оценками плана «отлично», «хорошо» или «плохо», по которым с ходу можно судить о качестве устройства. Для более детального изучения можно посмотреть графики со спектрами. В итоге: по сумме таких параметров как доступность, точность измерения, легкость использования RMAA – лучший вариант на сегодняшний день. Например, компания ASUS использует ее как официальный инструмент измерения. Результаты для различных режимов работы можно посмотреть ниже.

Как видим, звуковая карта ASUS Xonar DX обладает весьма впечатляющими характеристиками. В режиме 24 бит 48 кГц нам удалось получить уровень шума -111 дБ, динамический диапазон составил 111 дБ, а гармонические искажения – ничтожные 0.0007 процента. В общем, результат действительно отличный. Не очень хорошим оказалось лишь взаимопроникновение каналов, но это можно списать на нюансы конкретного экземпляра или тонкости используемого компьютера. В целом же таких цифр более чем предостаточно, что бы обеспечивать превосходный уровень звучания.

Что бы наши результаты были более понятны рассмотрим их в сравнении со встроенным звуком на примере контроллера Realtek ALC889. Первый параметр – неравномерность амплитудно-частотной характеристики - говорит сам за себя. Он указывает насколько децибел сигнал (звуковое давление) отличается от целевого уровня на разных частотах. Если для акустики этот параметр крайне важен, то для современных карт он носит исключительно номинальный характер. Например, у ASUS Xonar DX мы имеем +0.01, -0.07 дБ. Фактически это – ровная линия. Услышать эту разницу просто нереально. Встроенное аудио обеспечивает идентичный результат.

Уровень шума характеризует качество всего тракта, показывая насколько велики собственные шумы при полном отсутствии сигнала. В нашем случае мы имеем -111 дБ, лучшие контроллеры на материнских платах дают около -90 дБ. Это уже весьма ощутимая разница, показывающая превосходство качественных карт. Фактически от этого параметра зависит и динамический диапазон, который, говоря простым языком, указывает на разность минимального и максимального уровня сигнала, которое может воспроизвести устройство. Естественно, чем он выше, тем лучше. В нашем случае – около 110 дБ, у хорошего встроенного аудио, например, того же ALC889 – максимум 90 дБ.

Искажения, как гармонические, так и интермодуляционные характеризуют нелинейность тракта. Говоря проще, процент «мусора» в исходном сигнале. Имеющийся параметр на уровне 0.0007% лежит в области теоретических изысканий, и ухом услышан быть не может.

По сути, все эти цифры лежат за гранью чувствительности для человеческого уха, но, как ни удивительно, субъективная разница есть.Для подтверждения этого мы провели субъективный сравнительный тест с использованием мониторов ближнего поля KRK V8 v2. В качестве оппонентов взяли звуковой интерфейс ESI Juli@ и встроенное аудио на Realtek ALC889. При прослушивании различного материала разницы между Xonar DX и Juli@ мы не заметили, во всяком случае, явной. А вот превосходство над ALC889 ощущается. Это хорошо заметно по детальности средних частот.

Заключение

В итоге можно говорить, что в реалиях сегодняшнего для ASUS Xonar DX является хорошим выбором для мультимедийного компьютера. Карта доступна по цене, при этом она хороша в играх, и обеспечивает уровень звучания, подходящий даже весьма серьезной акустике. Естественно, можно полноценно пользоваться и наушниками.

Не стоит забывать и о дополнительных плюсах, например, о низкопрофильном дизайне, за счет которого решение отлично походит для HTPC.

Плюсы:

• доступная цена;
• преобразователи высокого класса;
• низкопрофильный дизайн.

Минусы:

• близкое расположение разъемов;
• совмещенный вход для микрофона и линейный вход;
• хлипкий контакт питания.

Цена

Купить ASUS Xonar DX можно примерно за 2500 рублей, и сопоставимых достойных конкурентов у нее действительно мало. Наиболее близким вариантом, наверное, является Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Эта карта не менее универсальна. Она подходит геймерам, и обеспечивает неплохой уровень звучания для любителей качественного аудио.